http://www.aisbergs.lv/?p=6816

Demontāža

VIEDOKĻI 13.03.2009

Ja Atmodas laikā cilvēkiem kāds mēģinātu apgalvot, ka pēc divdesmit gadiem liela latviešu daļa būs gatava pati atteikties no savas valūtas un ieviest citas savienības naudu, šādu runātāju labākajā gadījumā uzskatītu par mazliet dīvainu. Tomēr cilvēkus var pieradināt pie visa, ja to dara pamazām.

Kad valstī likvidēta patstāvīga saimnieciskā politika un cilvēki nabadzības dēļ novesti līdz izmisumam, var atsaukties arī uz simbolu nederīgumu.

Pat ja šiem simboliem ar reāli notiekošo nav nekāda sakara.Pirms referenduma par iesaistīšanu Eiropas Savienībā kā ieguvums tika minēts robežkontroles procedūru rezultātā ietaupītais laiks, bet vēlāk izrādījās, ka mājas sienu (robežu) nojaukšana nozīmē ne tikai pārvietošanās brīvību, bet arī apkārtējās vides ne vienmēr labvēlīgo ietekmi. Tagad konfiscēto narkotiku apjoms Latvijā tiek mērīts nevis gramos, bet kilogramos, neviens īsti nespēj pateikt, cik valstī ir iedzīvotāju, bet uzņēmēju bļaustīšanās par nepieciešamību aizsargāt vietējo tirgu ir mazliet atrauta no realitātes, jo robeža ar saviem atribūtiem – robežsardzi un muitu – gluži vienkārši vairs neeksistē. Tātad zaudēts ir ne tikai simbols, bet arī praktiska iespēja kontrolēt savā dzīvesvietā notiekošo.

.

Iecerētā pāreja uz eiro, protams, ir tikai kārtējais simboliskais solis valsts demontāžas procesā, tomēr arī šo soli pavadītu daudzas negatīvas praktiskas sekas. Nupat laikrakstā „Dienas bizness” aprakstīti ieguvumi no tūlītējas pārejas uz eiro, galvenokārt koncentrējoties uz valūtas konvertācijas izdevumu samazināšanu. Bet ne ar vārdu nav pieminēts, ka sava valūta nozīmē arī iespēju regulēt tautsaimniecības attīstību, un šī priekšrocība tiktu zaudēta. Tātad mums atkal piedāvā atteikties no galvas, lai ietaupītu šampūna izdevumus.

Pāreja uz eiro patiesībā nozīmēs tikai un vienīgi valdības izvēlētās nemainīga valūtas kursa politikas turpināšanu, bez iespējām to mainīt. Eiro vērtību pret eiro tiešām nebūs iespējams samazināt, tāpēc Latvijā apgrozībā esošā naudas masa nelīdzsvarotas ārējās tirdzniecības rezultātā turpinās sarukt, nosmacējot lielāko daļu Latvijas uzņēmēju. Saglabājot nacionālo valūtu, būtu iespēja pakāpeniski samazināt tās vērtību pret eiro, tādējādi palielinot apgrozībā esošo latu daudzumu un vietējās produkcijas konkurētspēju.

Pāreja uz eiro nozīmētu arī attiekšanos no Latvijas Bankas vairākus miljardus latu lielajām valūtas rezervēm. Rezerves tiktu izmantotas eiro iepirkšanai (faktiski tas jau ir izdarīts, jo lielākā daļa rezervju tiek turētas eiro valūtā), kurus tālāk izmantotu apgrozībā esošo latu atpirkšanai. Tādējādi Latvijas naudas segums pēc būtības tiktu nodots Eiropas Centrālās bankas rīcībā, kura ar to rīkotos pēc saviem ieskatiem. Lieki piebilst, ka Eiropas Savienības kā pretdabiska veidojuma sabrukuma rezultātā Latvija nonāktu tādā pašā situācijā, kā PSRS sabrukuma laikā, jo apgrozībā esošos nevērtīgos eiro būtu atkal jāaizstāj ar nacionālo valūtu.

Tomēr galvenais arguments pret nacionālās valūtas likvidāciju ir un paliek iespēja regulēt tautsaimniecības attīstību ar naudas politikas palīdzību (šādu argumentu pret pāreju uz eiro izmanto arī Lielbritānijā, Zviedrijā, Norvēģijā un Šveicē). Apgrozībā esošās naudas daudzuma un valūtas kursa regulēšana ļauj stimulēt ekonomiku panīkuma laikā un piebremzēt kreditēšanu uzplaukuma laikā, lai novērstu t.s. „ekonomikas pārkaršanu”. Ja Latvijas Banka būtu izmantojusi šos instrumentus, nebūtu radies ne kreditēšanas un nekustamā īpašuma burbulis, ne notikusi aizņemšanās ārvalstu valūtās. Atbilstoša valūtas kursa uzturēšana būtu nodrošinājusi vietējo ražotāju konkurētspēju un novērsusi milzīgo atkarību no importa, turklāt pašreizējās ekonomiskās krīzes laikā būtu iespēja palielināt apgrozībā esošās naudas apjomu, veicinot ekonomikas atlabšanu.

Pirms referenduma par iesaistīšanu Eiropas Savienībā atteikšanos no valstiskās neatkarības mēģināja argumentēt ar valdošo aprindu stulbumu un korumpētību. Tagad Latvijas Bankas līdzšinējā neizdarība tiek izmantota kā arguments, lai atteiktos no savas valūtas. Vai tiešām atkal uzķersimies?

Ivo Rubīns
2009-03-13
No: http://www.nacionalisti.lv/raksts/160/politika/Demont%C4%81%C5%BEa/